Καλησπέρα! Πω! Πω!!! Δεν έχω χρόνο να δω το βιντεάκι με το fisting, επειδή πρέπει να απαντήσω εδώ! Τώρα αυτό είναι φυσιολογικό σε μία σελίδα σεξουαλικού περιεχομένου;;;;
Γιατρέ μου, δε θα επανέλθω στο θέμα της ψυχανάλυσης! Σου εξήγησα εκτενώς την άποψή μου!
Δηλαδή Καγκουρομαμώσαυρε (για το θεό 
βάλε κάτι πιο εύκολο για username) όσον αφορά το υστερόγραφό σου, πιστεύεις στ' αλήθεια ότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα; Δεν είναι αρκετά πιο επικίνδυνο αυτό; Πιστεύεις ότι χρειάζεται ο φόβος της κόλασης (έστω για το συγκεκριμένο παράδειγμα που ανέφερες) για να παρθούν αποφάσεις για τέτοια ηθικά διλήμματα που ίσως παρουσιαστούν στην πορεία της ανθρωπότητας;
Δεν θα ήταν καλύτερο να δοθεί μια απάντηση μέσα από την κοινότητα των ανθρωπιστικών επιστημών για ένα τέτοιου είδους ηθικό ζήτημα και όχι από την όποια θρησκεία;
Άλλωστε αυτές οι αποφάσεις δεν -θα πρέπει να- παίρνονται ποτέ από μεμονωμένα άτομα και με γνώμονα τις μεταφυσικές τους αναζητήσεις
Φίλε Zaza, δε βάζω ευκολότερο ψευδώνυμο, για να μη μου απαντούν όσοι δεν έχουν καν διάθεση να διαβάσουν το ψευδώνυμό μου!
Αντίθετα εσύ διάβασες το ψευδώνυμο, προχώρησες στο κείμενο και σκέφτηκες το υστερόγραφο, συνεπώς το λιγότερο που μπορώ να κάνω είναι να σε ευχαριστήσω και να σου απαντήσω!
Παίρνω με τη σειρά τις ερωτήσεις σου και απαντώ:
1) Όχι, ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα!
2) Ναι, ο Μακιαβέλι δοκιμάζεται καθημερινά και έχει μόνο αρνητικά αποτελέσματα.
3) Υπό τον κίνδυνο να φανώ και πάλι ελιτιστής (δεν είμαι, ειλικρινά! Και χθες το απόγευμα έπινα -για παράδειγμα- έπινα καφέ με έναν οικοδόμο Αλβανικής καταγωγής και τον απόλαυσα! Ο άνθρωπος είχε την ευθύτητα και την ειλικρίνεια που μόνο όσοι έχουν διαβάσει τη ζωή μακριά από το σπίτι τους σε χειρωνακτικές εργασίες μπορούν να έχουν! Το κριτικό του μάτι δε είναι από τα πλέον καθαρά που έχω ποτέ μου συναντήσει!), θα σου πω πως πιστεύω ότι όσο οι διανοούμενοι είναι τόσο μακριά από την κοινωνία (είτε από ελιτισμό και αδιαφορία, είτε επειδή δεν τους το επιτρέπει το σύστημα - μη σου πω δηλαδή ότι δεν υπάρχουν σήμερα...), φοβούμαι πως η διδασκαλία της ηθικής σε ανθρώπους που δεν έχουν τη διάθεση και τη δυνατότητα να παρακολουθήσουν τις θεωρίες που την περιβάλλουν θα πρέπει να γίνεται με απλουστευτικά παραδείγματα! Σε κάθε περίπτωση παραδέχομαι ότι το υστερόγραφό μου ήταν ένα υπεραπλουστευμένο παράδειγμα, καθώς η ζωή είναι σαφώς πιο πολύπλοκη και έχει πολύ περισσότερες παραμέτρους! Για παράδειγμα τι γίνεται στην περίπτωση που αυτός που κλέβει το κάνει, για να ταΐσει τα παιδιά του...;
4) Καταλαβαίνεις, φαντάζομαι από την παραπάνω απάντηση ότι συμφωνώ μαζί σου πως υπάρχει ανάγκη να έρθουν πιο κοντά σε εμάς, στο λαό, οι άνθρωποι που γνωρίζουν να αρθρώνουν λόγο και έχουν κάτι να πουν! Βέβαια δε θα πρέπει να παραβλέπουμε το γεγονός ότι στις γενικές της γραμμές η ηθική, όσο κι αν μεταβάλλεται στο χρόνο και το χώρο, παραμένει στην ίδια κατεύθυνση! Η ζωή και η περιουσία για παράδειγμα είναι αξίες που προστατεύονταν από την πρώτη στιγμή που οι άνθρωποι συνασπίστηκαν σε κοινωνίες!
Αγαπητέ Eccentric - HolyFuck (μα καλά μ' αυτό το δεύτερο συνθετικό στο ψευδώνυμό σου, θέλεις να ανοίξουμε συζήτηση για θρησκεία;
), χαίρομαι και σε ευχαριστώ για την απάντησή σου! Το βιβλίο στο οποίο με παραπέμπεις το έχω διαβάσει και με έχει εντυπωσιάσει, παρόλο που δε συμπαθώ καθόλου τον Μπαμπινιώτη! (Είναι γνωστή η απάντηση των ΜΠΑΟΚτσήδων στο "Μικρό Κύριο Έξυπνο", γιατί μερικές φορές η απλότητα είναι αφοπλιστική!). Η μόνη μου διαφωνία μαζί σου είναι ότι έχοντας διαβάσει μόνο την τελευταία μου δημοσίευση, χωρίς τις προηγούμενες, σου δημιουργήθηκε ορθώς η εντύπωση ότι βάλλω κατά των θετικών επιστημόνων. Όχι, δεν είναι έτσι! Έβαλλα κατά της "θεοποίησης" αυτών, γιατί σε εκείνο το σημείο είχε φτάσει η συζήτησή μας με το γιατρό. Αν διαβάσεις και τα προηγούμενα κείμενά μου, θα δεις ότι εξ αρχής υιοθετώ την ανάγκη της σύμμειξης, της συμπόρευσης! Συμφωνώ απόλυτα ότι δεν μπορεί να υπάρξει το ένα, χωρίς το άλλο, όπως και συμφωνώ ότι μεγάλο μέρος του σημερινού ευ ζην μας οφείλεται στην πρόοδο των θετικών επιστημών! Απλώς, κατά την ταπεινή μου άποψη, δεν μπορούν αυτές να αποκοπούν και να υπάρξουν μόνες τους με θετικό αποτέλεσμα!
Θα μου επιτρέψεις να εκφράσω ένα ερωτηματικό και μία διαφωνία μου μόνο σε δύο σημεία:
Το ερωτηματικό μου πηγαίνει στο ότι το μέλλον θα μας φέρει πολλές περισσότερες υλικές απολαβές ως συνέπεια των επιτευγμάτων των θετικών επιστημών. Τελικά μήπως από όλο αυτό που περνάμε τον τελευταίο καιρό, πρέπει να εξάγουμε το συμπέρασμα πως πρέπει και η τεχνολογική ανάπτυξη να ακολουθεί τους ρυθμούς των κοινωνιών στις οποίες απευθύνεται; Ειλικρινά δεν ξέρω την απάντηση! Έχω επιχειρήματα προς ενίσχυση και των δύο απαντήσεων!
Η διαφωνία μου είναι στο ότι ο Χριστιανισμός δεν ήταν φιλοσοφικό ρεύμα, αλλά θρησκειοστρεφής θεώρηση των πραγμάτων. Αντιλαμβάνομαι ότι η διαφωνία μου εδώ έγκειται περισσότερο στον τύπο και λιγότερο στην ουσία των δύο όρων, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι επρόκειτο για φιλοσοφικό ρεύμα, διότι εισήγαγε έναν τελείως διαφορετικό τρόπο σκέψης και ζωής (δεν εξετάζω, αν ήταν σωστός ή λανθασμένος). Στεγνά θρησκειοστρεφή θεώρηση των πραγμάτων θα αποκαλούσα, για παράδειγμα, τον αρειανισμό, ο οποίος ασχολήθηκε μόνο με το αν ο Χριστός ήταν θεία φύση ή δημιούργημα του Θεού και χωρίς να προσφέρει τίποτα καινούργιο στον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε η εποχή του, οδήγησε σε σφαγές χιλιάδων "προβάτων" και έδωσε τροφή για αντιδικίες μεγαλόσχημων παπάδων και αυτοκρατόρων με τελικό σκοπό φυσικά την κουτάλα...
Να επαναλάβω ακόμη μία φορά πως δεν μιλώ ως υπερασπιστής της χριστιανικής θρησκείας, με την οποία έχω σοβαρές διαφωνίες! Ξεκίνησα να γράφω εδώ, για να εκφράσω τη διαφωνία μου με τη σαλατοποίηση και το μηδενισμό και κατέληξα τώρα πια να γράφω, γιατί θεωρώ τιμή μου να συμμετέχω σε ένα διάλογο τόσο υψηλού επιπέδου από τον οποίο μόνο κερδίζω!
