angelkonstantinαπλα το να αναφερονται εποστημονικα αρθρα και αναλυσεις απλα δε λεει κατι στο ενστικτο που με κανει να μη θελω να βλεπω γκεη ζευγαρια και να μην γουσταρω τετοια ζευγαρια να υιοθετουν παιδια...
Η επιστημονικη αποψη σου δειχνει την αντικειμενικη και λογικη πλευρα του ζητηματος απο ανθρωπους που γνωριζουν εις βαθος το θεμα.
1 Επισης σου λεει και σχετικα με το ενστικτο στο οποιο αναφερεσαι, σου λεει οτι ο ανθρωπος σε πρωτη φαση αντιδρα συναισθηματικα και παραλογα γιατι ο εγκεφαλος εχει εξελιχτει να αντιδρα αρνητικα απεναντι στο ξενο και στο διαφορετικο ακομα και αν δε θα πρεπε λογικα ωστε να μη δημιουργουνται αναταραξεις στην (μικρη) ομαδα στην οποια εξελιχτηκε. Στην εποχη μας και στο συνθετο κοσμο που ζουμε ομως δε χρειαζεται να βασιζομαστε σε ενα ενστικτο που δεν μπορει να ξεχωρισει την ωφελιμη απ την βλαπτικη η την ουδετερη αλλαγη. Μπορουμε και οφειλουμε να σκεφτομαστε αντικειμενικα, λογικα, με βαση τα δεδομενα των ειδικων και με στοχο το well-being του ανθρωπου και κατα συνεπεια της κοινωνιας. Γι αυτο ακριβως ειναι σημαντικο η αποψη μας να γινεται informed απ την επιστημη και οχι απ το gut που ελεγε ο μπους
ειχα ρωτησει σε προηγουμενο ποστ αν κανεις θα ηθελε να ειναι παιδι ομοφιλοφιλων γονεων αλλα κανεις δεν απαντησε θετικα.
Εγω προσωπικα δεν απαντησα γιατι μου φανηκε ανουσια η ερωτηση. Θα ηθελα να ειμαι παιδι γονιων που μου προσφερουν τα συναισθηματικα εφοδια να αναπτυχθω και φυσικα που να μην τους απορριπτει η κοινωνια. Ακριβως γι αυτο κανω και αυτη η κουβεντα. Για να στω θεσω συναισθηματικα ομως, ναι θα ηθελα. Θα ενιωθα και περηφανος κιολας για τα αρχιδια που ειχαν και φυσικα θα μπορουσα να επικοινωνησω και πιο ευκολα με ατομα ανοιχτομυαλα και θα ειχα λιγοτερη καταπιεση σχετικα με τη προσωπικη μου ζωη.
Προκληση θεωρω τα ζευγαρια των γκεη που κρατιουνται χερι χερι στο δρομο και φιλιουνται γιατι εμμεσα με αυτο τον τροπο σου λενε οτι ξερεις κατι μεγαλε...και αυτος ο δρομος ''σωστος'' ειναι.
Δλδ εσυ οταν βγαινεις εξω και μπαλαμουτιαζεσαι με το γκομενακι το κανεις για να δειξεις εμμεσα οτι αυτος ειναι ο σωστος δρομος? Δε νομιζω.. το κανεις γιατι τη γουσταρεις, γιατι την αγαπας και θες να της το δειχνεις οχι μονο μεσα στο σπιτι σου και καλα κανεις γιατι αυτος ειναι και ο σωστος δρομος. Με λιγα λογια αυτη ειναι μια κινηση αγαπης, απο κει και περα εσυ θα επιλεξεις πως θα την αντιληφθεις, μπορεις να την αντιληφθεις ως αυτο που ειναι μπορεις να την αντιληφθεις και στραβα.. δικη σου επιλογη..
Οι φετιχιστες και οι ποδολαγνοι δεν εκαναν ποτε κινησεις δημοσια π.χ σε μια καφετερεια η μεσα σε ενα εστιατοριο η σε ενα παρκο που παιζουν παιδακια να αρχισουν να γλειφουν ποδια και να σβηνουν τσιγαρα πανω τους...
Ενω οι ομοφυλοφιλοι πετανε πουτσες και strap on εξω....
γινονται εσκεμμενα απο αυτα τα αρχιδια που ''φτιαχνουν'' οικονομικες κρισεις...
Τα αρχιδια που φτιαχνουν κρισεις προτιμουν να εχουν ομαδες ανθρωπουν που μαλωνουν μεταξυ τους και δεν βλεπουν το κοινο τους συμφερον (διαιρει και βασιλευε).
Οσο για το ποσο ανοιχτομυαλοι ειμαστε...αρκει ενα απλο πειραμα...στελνω σε καποιο μελος ενα υβριστικο μηνυμα και τον αποκαλω γκεη...τι λετε να μου απαντησει?
ναι...... εχει σημασια το context, τα συμφραζομενα και η προθεση οταν λεμε κατι... σε πολλα μελη αμα στειλεις χωρις αρνητικη προθεση θα κανετε και κονε..
γιατι πολυ απλα...ειμαστε ''πολιτισμενοι'' μεχρι εκει που δε μας αγγιζει...απο κει και μετα μιλανε τα ενστικτα μας
Παντα "μιλανε" τα ενστικτα μας το ποσο πολιτισμενοι ειμαστε ομως εχει να κανει και με το ποτε επιλεγουμε να τα ακουσουμε.
abc12Καλό είναι να μην είμαστε απόλυτοι πάντως.. Είναι ο μόνος τρόπος έστω και τυπικά να δείχνουμε ότι σεβόμαστε τη γνώμη του άλλου.
Αυτος ειναι τροπος να υποκρινομαστε και οχι να σεβομαστε. Οταν διαβαζεις τι λεει ο αλλος, το σκεφτεσαι και απαντας οσο πιο λογικα μπορεις αυτο ειναι σεβασμος για μενα
Και γενικότερα είναι υγιέστερο να αμφισβητούμε τα πράγματα παρά να δεχόμαστε το οτιδήποτε μας ''πασάρεται'' στο όνομα δεν ξέρω και εγώ τίνος, της αγάπης ή του κάποιου υποτιθέμενου προοδευτισμού.
Ααααυτο σημαινει δε σεβομαι τον αλλον. Λες εμμεσως και χωρις να το αιτιολογεις οτι οσοι υποστηριζουν τον γαμο ομοφυλοφιλων δεν το χουν σκεφτει με κριτικη σκεψη και το λενε επειδη τους το "πασαραν".... ΕΝΩ εχεις δει κιολας οτι οσοι υποστηριζουν το γαμο σ αυτη την συζητηση ειναι αυτοι που εχουν παραθεσει τα περισσοτερα, αντικειμενικοτερα και σφαιρικοτερα στοιχεια ενω απ την αντιθετη πλευρα εχει ακουστει κυριως το "δεν νιωθουμε καλα, δεν ειναι αυτες οι αξιες μας, τι θα γινει στη κοινωνια" κλπ...
Γι' αυτό και θεωρώ απαραίτητο να υπάρξει βεβαιότητα και όχι πιθανότητα στο ότι δε θα βλαβούν με οποιονδήποτε τρόπο τα υιοθετούμενα παιδιά.
Πως θα αποδειχτει με βεβαιοτητα οταν δεν μπορουν να υιοθετησουν? Το καλυτερο που εχουμε αυτη τη στιγμη ειναι δεδομενα απο χωρες στις οποιες επιτρεπεται και τα δεδομενα αυτα δειχνουν οτι για τα παιδια το μονο αρνητικο (σε σχεση με τους ετεροφυλους γονεις) ειναι η αρνητικη συμπεριφορα της κοινωνιας.. Δλδ οχι ο ομοφυλοφιλος γονεας αλλα οι ανθρωποι που δεν δεχονται τους ομοφυλοφιλους γονεις. Αυτοι που λενε "αισχος, φρικη, ανωμαλια" κλπ. Αν λοιπον θες να υπαρχει βεβαιοτητα για το οτι δε θα βλαφθουν με οποιοδηποτε τροπο μπορεις να προσπαθησεις να "παιδευσεις" τους συμπολιτες σου πανω σ αυτο το θεμα.
Το γεγονός ότι ο άνθρωπος είναι ''μηχανή εξέλιξης'' και ''ον που προσαρμόζεται'', όπως αναφέρθηκε, εμένα προσωπικά δε μου λέει κάτι, ίσως το μόνο που μου λέει είναι ότι η χρήση της λέξης ''προσαρμογή'' αυτοαναιρεί το ''ναι στην υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλα ζευγάρια''. Αν πρέπει να προσαρμοστείς κάπου, τότε -συνήθως βέβαια και όχι πάντοτε- έχεις κάνει ένα βήμα πίσω.
Σκεψου προσφατες προσαρμογες που καναμε και ποσο δυσκολες ηταν. Σκεψου οτι πριν καποια χρονια ηταν αδιανοητο η γυναικα να ψηφιζει, να δουλευει, ακομα πιο προσφατα καποια βιτσια ετεροφυλων θεωρουνταν ταμπου και ακομα θεωρουνται. Με λιγα λογια οπως ειπε και ο Eccentric - HolyFuck η εξελιξη μπορει να ακολουθησει πολλες πορειες αλλα το να λες οτι η αλλαγη τις περισσοτερες φορες σημαινει λαθος ειναι εντελως οπισθοδρομικο και παραλογο. Δες
1ως προς τις κοινωνικές αλλαγές δεν δηλώνω ιδιαίτερα χαρούμενος και πιστεύω ούτε ο περισσότερος κόσμος, άλλωστε όλοι οι κοινωνικοί δείκτες αυτό αποδεικνύουν.
Σε ποιους κοινωνικους δεικτες συγκεκριμενα αναφερεσαι και πως συσχετιζονται με το γαμο των ομοφυλοφιλων?
Fetixistis_ θα ηθελα να σου απαντησω αλλα μετα απ αυτο το γιγαντιαιο ποστ δεν προλαβαινω προς το παρων.. συμφωνω σ ενα πραγμα παντως
Πως είναι δυνατόν να μεταφερθεί αυτούσια η αγγλική ή γαλλική πραγματικότητα μέσα στην ελληνική κοινωνία, χωρίς το αποτέλεσμα να είναι τουλάχιστον ολέθριο;; και να σου πω οτι οι επιστημες που ασχολουνται με την ανθρωπινη ψυχολογια δεν εχουν να κανουν με το "τεχνοκρατισμο" με την εννοια πχ των οικονομικων επιστημων..... καμια σχεση για την ακριβεια
The American Academy of Pediatrics concluded in 2006, in an analysis published in the journal Pediatrics:
There is ample evidence to show that children raised by same-gender parents fare as well as those raised by heterosexual parents. More than 25 years of research have documented that there is no relationship between parents' sexual orientation and any measure of a child's emotional, psychosocial, and behavioral adjustment. These data have demonstrated no risk to children as a result of growing up in a family with 1 or more gay parents. Conscientious and nurturing adults, whether they are men or women, heterosexual or homosexual, can be excellent parents. The rights, benefits, and protections of civil marriage can further strengthen these families.