Όταν η μαλακία.. συναντά την ξαδέρφη!

[ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΛΩΜΑΤΑΣ]

σε όλους πιστεύω να έχει συμβεί να έχουμε μαλακιστεί με κάποια ξαδέρφη στην πρώτη παιδική μας ηλικία ή και κάτι παραπάνω, πάνω σε κάποιο κρυφτοκυνηγητό...μετά έρχεται το status quo της κοινωνίας σαν πέτρα και τα σβήνει όλα στο διάβα του.Τί γίνεται όμως όταν η μαλακία οδηγήσει σε έλξη?
Σας έχει τύχει να ερωτευτείτε ξαδέρφη και να μην μπορείτε να ξεκολλήσετε?Πώς μπορεί κάποιος να θεραπευθεί σε μία τέτοια περίπτωση?   


παιδιά help
σκύβοντας πίσω στην παιδική ηλικία
παρόλο που πέρασαν τόσα χρόνια
το έδαφος καίει ακόμα

[mousitsa]

παρε το λαστιχο και κατεβρεξε το εδαφος λιγο....γτ δεν λεει...(γνωμη μου) 

[popitsa_22]

 

[stavros_tiger]

Ο έρωτας με έρωτα περνάει.Μαλακίσου με καμμιά άλλη και θα το ξεπεράσεις.

[abc12]

χαχαχα γαμάτη ατάκααα 

[monica]

Γιωργο σε καταλαβαινω απολυτα.....Πιστεψε με ομως παρ'ολο που λες οτι το εδαφος καιει εσυ απο την πλευρα σου δεν θα πρεπει να βγεις με γυμνες πατουσες γιατι το μονο που θα καταφερεις ειναι να τα τσουρουφλισεις.....Και μετα θα ριχνεις νερο και δεν θα δροσιζονται με τιποτα....Καποια πραγματα πρεπει να τα προφυλασσουμε και να φοραμε σαγιοναριτσες... ;DΘα σου πω ενα κοινο μου βιωμα....Η μητερα μου εχει 8 αδελφια....Με εναν απο τους αδελφους της δεν μιλαγε για πολυ μεγαλο χρονικο διαστημα για λογους κληρονομικους οπως γινεται συνηθως.... :wall:Με φυσικο επακολουθο να θυμαμαι τα ξαδελφια μου και να τα εχω στη μνημη μου σε πολυ μικρη ηλικια....Καποια στιγμη πηγαν και στην Αμερικη ως οικονομικοι μεταναστες οποτε και χασαμε καθε ειδους επικοινωνια και επαφη...Να που ηρθε η στιγμη ομως που καποια εξωγενης αιτια σε φερνει σε μια τυχαια και απροσμενη συναντηση συγκεκριμενα ενας γαμος....Μην στα πολυλογω ειναι αυτο το αυθορμητο που σου βγαινει οταν αντικρυζεις τον αλλον μετα απο πολα χρονια και σου λεει το πετυχημενο μεγαλωσες ψηλωσες ομορφυνες.. :lol:Ε αυτος ο συγκεκριμενος ειχε ομορφυνει επικυνδυνα...Εμαθα οτι επειζε και σε μια γνωστη ομαδα βολεϊ μπολ  στην Αμερικη οποτε να ενισχυεται ακομα περισσοτερο ο θαυμασμος και το δεος που ειχα εκεινη την στιγμη για ολα αυτα που ειχε καταφερει... :redface:Ειναι αυτο που σε πιανε εξ απροοπτου....Οποτε να περνουν και να δινουν οι φιλοφρονησεις..Και απο τις δυο πλευρες...Και ετσι ξεκινησε να καιει και για μενα το εδαφος.......Αλλα ειναι αυτο που σου λεω απλα δεν αφηνεις τα πατουσακια σου γυμνα να καουν.....Υπαρχουν καποια ηθικα ορια που δεν σου επιτρεπουν να τα ξεπερασεις....Γινεται ασυνειδητα απο μονο του οπως και να το κανεις....Υπαρχουν καποιοι φραγμοι.... .....Παρολο που υποσυνειδητα κανεις αμαρτωλες σκεψεις γιατι πολυ απλα δεν μπορεις να το πνιξεις και να το αποφυγεις ολο αυτο γιατι απλα γεννιεται απο μονο του τουλαχιστον δεν αφηνεις τον εαυτο σου να διαφυλαξει και να φουντωσει αυτη την φωτια αλλα του πετας κατευθειαν μια λεκανη απο παγωμενο νερο για να τη σβησεις τελειως και για να συνελθεις και εσυ....Αυτη τουλαχιστον ειναι η αποψη μου καλε μου...

[Giorgaros]

Όπως μου είπε κάποτε ένας θυμόσοφος ξάδερφος ... μετά τη μαλακία όλες οι γυναίκες είναι ίδιες  Το λοιπόν, ίσως είναι καλό να τραβήξεις και καμία παραπάνω διότι θα έχεις θέμα. Επίσης, όσο ανερμήνευτη και παιχνιδιάρα να είναι η έλξη, άλλο η φαντασίωση και άλλο η πραγματικότητα.

[abc12]

όλα αυτά που λέμε είναι σωστά..ούτε εγώ έχω καλή γνώμη για τους αιμομίκτες (θέλω να πω το θεωρώ σα να ξεφεύγει από το δικό μου κώδικα των φετίχ - αλλά δεν το κρίνω αυτήν τη στιγμή) αλλά..

μια παρατήρηση μόνο.. κάποιος που ψάχνει κάτι τέτοιο (δεν αναφέρομαι στο ηθικό του ζητήματος - ούτε σε όρους καλό-κακό-ανώμαλο-άρρωστο) δεν το κάνει επειδή χάθηκαν οι υπόλοιπες γυναίκες του κόσμου.. δεν τη γνώρισε δλδ στο άσχετο και μετά έμαθε ότι είναι ξαδέρφη (δε λέω για τον συγκεκριμένο φίλο γενικά κάποιος που φτιάχνεται με συγγενικά πρόσωπα)...

σημαίνει ότι τον φτιάχνει το γεγονός ότι είναι ξαδέλφη του..οι περισσότεροι από εμάς αν κάναμε κάτι με κάποια που μετά μαθαίναμε ότι είναι συγγενικό πρόσωπο θα ξενερώναμε.. άρα θέλω να καταλήξω στο ότι δεν ξεχνιέται αυτό, ούτε καταπιέζεται καθώς είναι ορμή - επιθυμία που σπρώχνεται από το ασυνείδητο (λογικά) ''προς τα πάνω''..είναι συγκεκριμένο βίτσιο-φετίχ-παρέκκλιση-προτίμηση ή ό,τι άλλο είναι..νομίζω η απάντηση είναι να ψάξουμε όρους όπως ''σύμπλεγμα'', ''ασυνείδητο'' κλπ..

δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός

[monica]

Abc 12 αναλογα τις καταστασεις τις συνθηκες τον τροπο σκεψης του καθενα τα ερεθισματα που παιρνει ο καθενας...Ειναι πολλοι παραγοντες που παιζουν ρολο....Δεν μπορουμε να ειμαστε απολυτοι σε τιποτα...Υπαρχει αυτο που λες οτι καποιος μπορει να το εχει βιτσιο και προτιμηση και να το ιντριγκαρει αυτο σαν ιδεα να το αναζηταει απο μονος του να γινει..Υπαρχει μια περιπτωση που μπορει να δημιουργειται αθελα μια ορμη και μια επιθυμια ασυνειδητα χωρις να το θες και να το επιδιωκεις.....Και υπαρχει και η περιπτωση αυτη των γαλαζοαιματων που το επιδιωκαν και το εκαναν προσχεδιασμενα οπως συνεβαινε καθολη την διαρκεια της ιστοριας κυριως στις βασιλικες οικογενειες επειδη ηθελαν να εξασφαλισουν την γνησιοτητα της αριστοκρατικης καταγωγης αλλα και για αλλους πολιτικους λογους..Και το χειροτερο της υποθεσης ειναι οτι ονομαζονταν και γαλαζοαιματοι ενας ορος απιστευτα ιερος....Και υπαρχει και το ενδεχομενο αυτο που λες του συμπλεγματος που βγαινει εμφυτα στον αλλον.....Γιαυτο να μην λειτουργουμε σε νορμες και να μην ειμαστε απολυτοι και τα βαζουμε ολα στο ιδιο σακι....Για παραδειγμα ακομα και σημερα στην Ολλανδια παρ'ολο που η αιμομιξια θεωρειται κοινωνικα και ιατρικα απαραδεκτη δεν συνιστα εγκληματικη ενεργεια......Για εμενα ναι αν με ρωτησεις εκει εγγυται το ολο θεμα της αιμομιξιας στο ηθικο του ζητηματος....Και κυριως στο απαραδεκτο της συνουσια οταν προκυπτουν παιδια με γεννετικες ανωμαλιες....Γιαυτο και οι περιισοτεροι απο εμας δεν εχουν καλη εντυπωση για τους αιμομεικτες...Δεν ειναι κακο να καταλογιζουμαι τις ευθυνες καποιων αντιρρησεων μας στις αρχες και τις αξιες μας....Δλδ εγω το παραδειγμα που εφερα σημαινει οτι εχω ως βιτσιο τα συγγενικα προσωπα??????Δε νομιζω...Σε καποια σημεια τουλαχιστον απο μενα δεν εγινες και πολυ κατανοητος...

[abc12]

αναλογα τις καταστασεις τις συνθηκες τον τροπο σκεψης του καθενα τα ερεθισματα που παιρνει ο καθενας...Ειναι πολλοι παραγοντες που παιζουν ρολο....Δεν μπορουμε να ειμαστε απολυτοι σε τιποτα...Υπαρχει αυτο που λες οτι

αυτά τα επιχειρήματα - κλισέ στις συζητήσεις δεν τα κατάλαβα ποτέ..ανάλογα σου λέει ο ένας.. πολλοί παράγοντες ή δεν μπορούμε να είμαστε απόλυτοι σου λέει ο άλλος .. ε μα προφανώς υπάρχουν πολλοί παράγοντες..μα ήμουν απόλυτος κάπου? 

μόνικα πήρα έναυσμα από αυτό που γράφεις γιατί δυστυχώς το βλέπω συνεχώς και είναι ο λόγος που συμμετέχω σε ελάχιστες συζητήσεις.. ελπίζω να μην το πάρεις προσωιπκά

Δλδ εγω το παραδειγμα που εφερα σημαινει οτι εχω ως βιτσιο τα συγγενικα προσωπα??????Δε νομιζω...Σε καποια σημεια τουλαχιστον απο μενα δεν εγινες και πολυ κατανοητος...

μα είπα εγώ για το δικό σου παράδειγμα κάτι?

ε μα πως να γίνω κατανοητός?? για να με ρωτάς αυτό που με ρωτάς, 2 πράγματα συμβαίνουν..ή δε διάβασες αυτό που γράφω ή ξεκινάς να γράφεις παίρνοντας τα όλα επί προσωπικού ή και τα 2 μαζί..

αν δεν έγινα κατανοητός..φρόνιμο είναι να πάρεις το κομμάτι που δεν κατάλαβες, ρώτα με και θα προσπαθήσω να στο εξηγήσω..αλλιώς δεν πρόκειται να κάνουμε συζήτηση

φιλικά τα λέω, δεν έχω υφος 

[monica]

άρα θέλω να καταλήξω στο ότι δεν ξεχνιέται αυτό, ούτε καταπιέζεται καθώς είναι ορμή - επιθυμία που σπρώχνεται από το ασυνείδητο (λογικά) ''προς τα πάνω''..είναι συγκεκριμένο βίτσιο-φετίχ-παρέκκλιση-προτίμηση ή ό,τι άλλο είναι..νομίζω η απάντηση είναι να ψάξουμε όρους όπως ''σύμπλεγμα'', ''ασυνείδητο'' κλπ..

δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός
[/quote]

Μα και εγω σε φιλικο επιπεδο μιλαω παντα...Δεν εχω ουτε να μοιρασω ουτε να χωρισω κατι με καποιον απο εδω μεσα....Μια ανθρωπινη και πολιτισμενη συζητηση κανουμε και ανταλλασσουμε ιδεες και αποψεις...Απλα οταν διαβαζω γνωμες που στηριζονται στην απολυτοτητα εκει παιρνω απλα μια θεση διαφωνιας...Εξαλλου το εποικοδομητικο της ολης υποθεσης ειναι να υπαρχει διαλογος..ΔΗΛΑΔΗ???????Λογος και αντιλογος και να καταλαξηξουμε σε μια κοινη συνησταμενη....Με την παραπανω φραση που γραφεις ερχεσαι σε αμμεση αντιρρηση και διαφωνια με αυτα που υποστηριξα εγω πιο πανω και μιλωντας βεβαια και σε εμπειρικο επιπεδο και ειναι σαν να αμφισβητεις τα λεγομενα μου χωρις να το τεκμιριωνεις...Και πιο συγκεκριμενα ειπα οτι ειναι μια ορμη και μια επιθυμια που μπορει να δημιουργηθει καποια στιγμη αλλα μπορεις αυτο το πραγμα να το καταπιεσεις......Και δευτερον σε κατι που διαφωνησα ειναι οτι συσχετιζεις δυο αντωνυμες εννοιες...Δλδ ορμη και επιθυμια#με βιτσιο και φετιχ...Το ενα ειναι ενα συναισθημα κατασταλαγμενο και επιδιωκομενο δλδ το αναζητας και το επιδιωκεις και μιλαω για το φετιχ και η ορμη και η επιθυμια για κατι  ειναι καποια συναισθηματα που σου ερχονται και σου δημιουργουνται αυθορμητα χωρις να το θες και να το επιδιωκεις...Και αν με ρωτας ειναι καποιες ορμες που καταπιεζονται πολυ ευκολα...Γιατι οταν σκεφτεσαι καποια πραγματα καλυτερα εισαι πιο αποστασιοποιημενος και τα βλεπεις απο αλλη οπτικη γωνια ναι μηχανικα ξενερωνεις και το καταπιεζεις....Και υπαρχουν και οι περιπτωσεις που οπως ειπα και πιο πανω που δεν μπορεις να το καταπιεσεις γιατι λειτουργει ως βιτσιο ως συμπλεγμα....Οπως ανεφερες πολυ σωστα εσυ.Γιαυτο και καλυψα και ολες τις πλευρες και τοποθετηθηκα πιο πολυπλευρα στη θεση που πηρες.....Δεν ξερω αν καταλαβαινεις τι θελω να πω και πια ηταν η διαφωνια μας......Τι θελω να πω δλδ οτι σε καποιες περιπτωσεις μπορει και να ξεχαστει και να καταπιεστει κατι ειδικα οταν μιλαμε για θεματα που εμπεριεχουν ηθικο περιεχομενο......

[abc12]

Μα και εγω σε φιλικο επιπεδο μιλαω παντα...Δεν εχω ουτε να μοιρασω ουτε να χωρισω κατι με καποιον απο εδω μεσα....Μια ανθρωπινη και πολιτισμενη συζητηση κανουμε και ανταλλασσουμε ιδεες και αποψεις...

ωραία αφου το λύσαμε αυτό λοιπόν 

.Απλα οταν διαβαζω γνωμες που στηριζονται στην απολυτοτητα εκει παιρνω απλα μια θεση διαφωνιας...Εξαλλου το εποικοδομητικο της ολης υποθεσης ειναι να υπαρχει διαλογος..

λες ότι ήμουν απόλυτος ενώ χρησιμοποίω εκτενώς λέξεις όπως ''νομίζω'' κλπ κλπ και λες ότι πρέπει να διαφωνήσεις γιατί σου φάνηκα απόλυτος..ούτε καν παράθεση έκανα στα λεγόμενα σου και η αλήθεια είναι πως ούτε τα διάβασα ολοκληρωμένα γιατί ο τρόπος που γράφεις με μπερδεύει..όπως και να χει

και αμέσως μετά λες αυτό:

Με την παραπανω φραση που γραφεις ερχεσαι σε αμμεση αντιρρηση και διαφωνια με αυτα που υποστηριξα εγω πιο πανω και μιλωντας βεβαια και σε εμπειρικο επιπεδο και ειναι σαν να αμφισβητεις τα λεγομενα μου

 

Εκτός του ότι έγραψα μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση..είναι σα να διατυπώνεις κάποιου είδους μομφή επειδή αμφισβήτησα τα λεγόμενα σου.. που η αλήθεια είναι δεν το έκανα, αλλά έτσι κατάλαβες..είσαι σίγουρη ότι εγώ είμαι ο απόλυτος??

Και δευτερον σε κατι που διαφωνησα ειναι οτι συσχετιζεις δυο αντωνυμες εννοιες...Δλδ ορμη και επιθυμια#με βιτσιο και φετιχ...Το ενα ειναι ενα συναισθημα κατασταλαγμενο και επιδιωκομενο δλδ το αναζητας και το επιδιωκεις και μιλαω για το φετιχ και η ορμη και η επιθυμια για κατι  ειναι καποια συναισθηματα που σου ερχονται και σου δημιουργουνται αυθορμητα χωρις να το θες και να το επιδιωκεις...

αντώνυμος = λέξη ή φράση με αντίθετο περιεχόμενο από άλλη λέξη ή φράση (Μπαμπινιώτης)

ορμή και βίτσιο/φετίχ, δεν είναι αντώνυμες έννοιες ή πιο απλά αντίθετες, επομένως είναι λέξεις/έννοιες παραπληρωματικές και όχι αντώνυμες.. με οποιαδήποτε αναζήτηση βασικών άρθρων στο ίντερνετ θα το δεις να το γράφουν..

λες ότι το φετίχ είναι συναίσθημα κατασταλαγμένο...που το επιδιώκεις (προφανέστατα εννοείς ότι είναι συνειδητή επιλογή εκεί στηρίζεις και το αντώνυμες..το φετίχ ετυμολογικά σημαίνει ΕΠΙΘΥΜΩ και έρχεται από το ισπανικό fetico που σημαίνει επιθυμώ ενδόμυχα και είναι παντού αναγνωρισμένο (επιστημονικά) ότι είναι ''σύνδεση με άψυχα αντικείμενα - συνήθως που πηγάζει από το ασυνείδητο''..

ρίξε μια ματιά εδώ http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%B5%CF%84%CE%B9%CF%87%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82

η ορμή είναι αυτό: Η ορμή, η "όρεξις" είναι στροφή της ψυχής προς κάτι, είναι λόγος προστακτικός για κάτι. Το πλήθος των ορμών είναι αδύνατο να προσδιοριστεί και η ποικιλία της υφής της. Ο γνωστός ψυχολόγος L. Bernard συγκέντρωσε τις αναφερόμενες σε διάφορους συγγραφείς ορμές και τις απαρίθμησε σε 5684! Γνώρισμα κοινό των ορμών είναι ο δυναμισμός, η σκοπιμότητα, η τάση για ικανοποίηση.

http://www.livepedia.gr/

ρίξε και μια ματια και στον adler http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%86%CE%BB%CF%86%CF%81%CE%B5%CE%BD%CF%84_%CE%86%CE%BD%CF%84%CE%BB%CE%B5%CF%81

υπόψιν δεν τα λέω εγώ..τώρα αν θες να επιμένεις στο ότι οι έννοιες αυτές είναι αντώνυμες, μπορείς φυσικά να το κάνεις.

για να επανέλθω όμως στο αρχικό μου ερώτημα

σίγουρα κατάλαβες και διάβασες αυτά που έγραψα αρχικά? γιατί ο αντίλογος που κάνεις εδώ, δεν έχει καμμία σχέση με την αρχική γνώμη που έγραψα...

αυτά

[monica]

Kαταρχην σε ευχαριστω που μπηκες στον κοπο να ψαξεις ολα αυτα και να μου τα παραθεσεις παρολο που δεν χρειαζοταν......Ναι το καταλαβα οτι δεν διαβασες καν αυτα που εγραψα δεν ηταν αναγκη να το διευκρινησεις... ;)Σε μπερδευει ο τροπος γραφης μου δλδ τι εννοεις δεν καταννοεις αυτα που γραφω τοσο αλαμπουρνεζικα ειναι αυτα που γραφω????Δεκτο..και αυτο.....Δεν εκανα ομως κανενα λαθος εγραψες ακριβως ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΧΝΙΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΕΜΠΟΔΙΖΕΤΑΙ.....Και να συμφωνησω οτι εγραψες μια διαφορετικη προσσεγιση του θεματος αυτο του συμπλεγματος.... :thumbsup1:Καταρχην δεν κολλαει το παραδειγμα που εφερες στην συγκεκριμενη περιπτωση του φιλου που μας εγραψε τον προβληματισμο του..... :confused:Οταν στην ψυχολογια αναφερουμε τον ορο συμπλεγμα αναφερουμε συγκεκριμενα το συμπλεγμα του Οιδιποδα και της Ηλεκτρας και μιλαμε φυσικα για περιπτωσεις αιμομιξιας με πολυ στενα συγγενικα μας προσωπα δλδ πατερα κορης η μητερας γιου.....Που εκει μιλαμε για πιο ιδιαιτερες περιπτωσεις.....Και φυσικα εκει μιλαμε για χαμηλο διανοητικο για χαμιλο επιπεδο μορφωσης για ανηθικη και αρρωστημενη συμπεριφορα....Οποτε θα ελεγα να ψαχνεις καλυτερα τις ορολογιες που χρησιμοποιεις.....Και ναι οντως αν παρουμε υποψη μας το παραδειγμα που εφερες ουτε καταπιεζεται ουτε ξεχνιεται...Δεν κολαγε ομως να το αναφερεις σε αυτη την περιπτωση σε αυτο το νημα....Γιατι θιγαμε εντελως διαφορετικα πραγματα... :thumbsup1:Την εννοια αντωνυμια την εθεσα προφανων με το σκεπτικο που αναφερεις και εσυ του συνειδητου και μη συνειδητου....Δηλαδη εχω μια συνειδητη και εμφυτο φετιχ βιτσιο να με ελκυουν τα μυρωδατα ποδια.....#Ειχα ομως και μια ασυνειδητη και εν δυναμει ορμη και ανεξηγητη επιθυμια  να με προσελκυσει ενας ξαδελφος μου στιγμιαια καποια στιγμη κατω απο διαφορες συνθηκες και παραγοντες.....Καταλαβες διαφερουν καπως.... ;)Επιβαλλεται ομως σε αυτη την περιπτωση και στην ουσια ερχεται και φυσικα απο μονο του μετα απο σκεψη να καταπνιξω και να ξεχασω αυτη την επιθυμια μου...Στην περιπτωση του συμπλεγματος ομως δεν μπορω να το ξεχασω γιατι εκει μιλαμε για ψυχοπαθολογικη κατασταση....Εκει που διαφωνησα μαζι σου ειναι οτι εθεσες με απολυτο τροπο οτι αυτος που αναζηταει μια ειδους αιμομικτικη σχεση το κανει επειδη γουσταρει το γεγονος οτι ειναι ΞΑΔΕΛΔΗ ΤΟΥ.....Εμ πως το λες αυτο??????Τον Παπλωματα που τον ελκυε η ξαδελφη του δεν σημαινει οτι τον ελκυε επειδη ειναι συγγενικο του προσωπο αλλα επειδη ειχε καποια τραβηχτηκα στοιχεια που του κεντραρησαν τα ρανταρ του και του δημιουργησαν προυποθεσεις για ενα καυτο εδαφος.....Η περιπτωση που ανεφερες ειναι πολυ συγκεκριμενη και ειδικη που εκει οντως χρηζει ψυχολογικης υποστηριξεις.....Και αναφερθηκα συγκεκριμενα στο πως πρεπει να αντιμετωπισει την κατασταση ο φιλος μας συμφωνα παντα με την δικια μου λογικη και τις δικες μου αρχες...Μπορει καποιος αλλος να μην εχει κανενα ειδους κολλημα ηθικο και να προχωρισει σε μια ειδους αιμομικτικη σχεση ενταξει οκ εχει περισσοτερο θρασος και καθολου θα ελεγα ηθικους φραγμους......Και θα συμφωνησω με αυτο που ειπε ο Γιωργαρος αλλο φαντασιωση και αλλο πραγματικοτητα....Παραμενω στασιμη στην αποψη μου οτι ησουν απολυτος σε καποια πραγματα απλα δεν το εθεσα με το σωστο τροπο......Νομιζω οτι τωρα τοποθετηθηκα πιο συγκεκριμενα....Οσο για τον Μπαμπινιωτη μην πω τιποτα και γιαυτον :lol:Και τους διαφορους ψυχολογικους ορους που μου παραθετεις ειχα την τυχη θα ελεγα να μου κανει μαθημα και ο Μπαμπινιωτης και αξιολογοι καθηγητες ψυχολογιας οποτε κατι θα εχω μαθει και θα ξερω και εγω.....Κατι θα εχω παρει χρησιμα απο εγκυκλοπαιδικης αποψης στοιχεια  απο αυτους....

[abc12]

Σε μπερδευει ο τροπος γραφης μου δλδ τι εννοεις δεν καταννοεις αυτα που γραφω τοσο αλαμπουρνεζικα ειναι αυτα που γραφω

Γράφεις κατεβατά ολόκληρα χωρίς παραγράφους, στα οποία συγχέεις τα επιχειρήματα σου με τις προσωπικές σου γνώμες και τα επιχειρήματα με τα συμπεράσματα σου και εκεί που νομίζει ο άλλος ότι κατάλαβε προσθέτεις και άλλα που ενδεχομένως αντιφάσκουν.

Δε λέω ότι δε γράφεις καλά απλά, γράφεις και ξετυλίγεις τις σκέψεις σου όπως τα σκέφτεσαι πράγμα που στον γραπτό λόγο και πόσο μάλλον σε ένα φόρουμ είναι πολύ κουραστικό.. προσωπικά μιλάω..ίσως τα δικά μου ελληνικά να μην είναι καλά και γι αυτό να μην μπορώ να ακολουθήσω

Δεν εκανα ομως κανενα λαθος

Όχι έκανες μεγάλο λάθος, γράφοντας αυτό για τις αντώνυμες έννοιες..γι αυτό έβαλα τα άρθρα για να δεις ότι ήταν εντελώς λάθος αυτό που έγραφες, αν θες να συνεχίσεις να πιστεύεις ότι δεν έκανες λάθος, μπορείς να συνεχίσεις όπως είπα και πριν

Οταν στην ψυχολογια αναφερουμε τον ορο συμπλεγμα αναφερουμε συγκεκριμενα το συμπλεγμα του Οιδιποδα και της Ηλεκτρας και μιλαμε φυσικα για περιπτωσεις αιμομιξιας με πολυ στενα συγγενικα μας προσωπα δλδ πατερα κορης η μητερας γιου.....Που εκει μιλαμε για πιο ιδιαιτερες περιπτωσεις.....Και φυσικα εκει μιλαμε για χαμηλο διανοητικο για χαμιλο επιπεδο μορφωσης για ανηθικη και αρρωστημενη συμπεριφορα

Το σύμπλεγμα δλδ αναφέρεται μόνο στον Οιδίποδα ??  θα μας τρελάνεις τώρα

δες εδώ τι σημαίνει σύμπλεγμα - ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%BB%CE%B5%CE%B3%CE%BC%CE%B1_%28%CE%A8%CF%85%CF%87%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%B1%29

Και κάνεις και πάλι λάθος συγχέοντας το χαμηλό διανοητικό επίπεδο κάποιου με την αιμομοξία ή με άλλα βίτσια - φετίχ..ειδικά τέτοιες προτιμήσεις ''παρατηρούνται'' - (παρατήρηση με τον τεχνικό όρο) σε άτομα με υψηλή μόρφωση και υψηλό δείκτη νοημοσύνης και σε γενικώς δομημένες προσωπικότητες

Οποτε θα ελεγα να ψαχνεις καλυτερα τις ορολογιες που χρησιμοποιεις.....

  πάμε παρακάτω

Την εννοια αντωνυμια την εθεσα προφανων με το σκεπτικο που αναφερεις και εσυ του συνειδητου και μη συνειδητου....Δηλαδη εχω μια συνειδητη και εμφυτο φετιχ βιτσιο να με ελκυουν τα μυρωδατα ποδια.....#Ειχα ομως και μια ασυνειδητη και εν δυναμει ορμη και ανεξηγητη επιθυμια  να με προσελκυσει ενας ξαδελφος μου στιγμιαια καποια στιγμη κατω απο διαφορες συνθηκες και παραγοντες.....Καταλαβες διαφερουν καπως.

όχι, την έννοια την έθεσες γιατί είπες πιο πάνω ότι κακώς χρησιμοποίησα μαζί λέξεις φετίχ-βίτσιο-ορμή..

συνειδητό και έμφυτο ΜΑΖΙ δεν υπάρχουν.. όσο και να επιμένεις γράφεις αντιφατικά πράγματα μεταξύ τους και επιμένεις κιόλας ότι έχεις δίκιο

Νομιζω οτι τωρα τοποθετηθηκα πιο συγκεκριμενα....Οσο για τον Μπαμπινιωτη μην πω τιποτα και γιαυτον :lol:Και τους διαφορους ψυχολογικους ορους που μου παραθετεις ειχα την τυχη θα ελεγα να μου κανει μαθημα και ο Μπαμπινιωτης και αξιολογοι καθηγητες ψυχολογιας οποτε κατι θα εχω μαθει και θα ξερω και εγω.....Κατι θα εχω παρει χρησιμα απο εγκυκλοπαιδικης αποψης στοιχεια  απο αυτους.

Ναι

Διάφοροι ψυχολογικοί όροι που σου παραθέτω είναι αυτοί??? σοβαρά μιλάς ??? αυτά είναι τα βασικά των όσων -όπως υποστηρίζεις- διδάχτηκες. Τώρα για το αν έμαθες κάτι... Και εμένα μπορεί να μου έκανε μάθημα ο Θεός ο ίδιος..αν φορούσα το ipod στ αυτιά θα είχε διαφορά ποιος μου έκανε μάθημα??

Παραμενω στασιμη στην αποψη μου οτι ησουν απολυτος

 -----------

[monica]

Οχι τα ελληνικα σου ειναι μια χαρα η ικανοτητα αντιληψης των οσων θελω να πω δεν ειναι τοσο καλη... :confused:Οταν ελεγα να προσεχεις τους ψυχολογικους ορους που παραθετεις εννουσα τον ορο συμπλεγμα που εθεσες... :lol:Καλα τι μου τα δειχνεις ολα αυτα κερδιζεις κατι τα ξερω ηδη.....Θα σχολιασω μονο ενα πραγμα που ειπες γιατι ολα τα αλλα ουτε καν να τα σχολιασω δεν εχει νοημα πραγματικα....Δλδ αν σε καποιον αρεσει να μυριζει μυρωδατα ποδια η να μυριζει βενζινη η να ελκεται απο αντρικα αρωματα κατα ενα αγνωστο λογο αυτη ειναι επικτητη ταση και οχι εμφυτη????Και γιατι το εμφυτο να μην μπορει να  υπαρξει με το συνειδητο?????Αυτη η ταση συνειδητη δεν ειναι???????Η αντιληψη των ιδιοτητων της μυρωδιας γινεται συνειδητα...Αυτο που μυριζω και με φτιαχνει συνειδητα το κανω...Αυτη τουλαχιστον ειναι η αποψη μου...Οσο για το συμπλεγμα κυριως σου ειπα που αναφερομαστε οταν την χρησιμοποιουμαι σαν εννοια.....Συμπλεγμα ανωτεροτητας και κατωτεροτητας δεν μας ενδιαφερει αυτη η ερμηνεια γιατι δεν αφορα τον παρων νημα...Και ναι στην πλειοψηφια των περιπτωσεων οταν χρησιμοποιουμε αυτη την εννοια αναφερομαστε στην αιμομιξια πολυ κοντινων συγγενικων προσωπων πατερας κορης μητερας γιου...Οσο για τον υψηλο δεικτη νοημοσυνης που παρατηρειται σε τετοιες περιπτωσεις ουτε καν να το σχολιασω.....''Αναφερομουν γενικα στο οιδιποδιο συπλεγμα αν το προσεξες''....Οσο για το τελευταιο προσβλητικο σχολιο στο επιστρεφω πισω....