Το Τελος του κοσμου!

[antonistns]

Λοιπον εχουμε και λεμε...
1ον) Απο οτι ξερω το οι πιθανοτητες προσκρουσης αστεροειδη με την γη το 2012 ειναι 1 προς 1.000.000 ή 10.000.000 δεν θυμαμαι το ακριβες μηδενικο...Με λιγα λογια πρακτικα απιθανο
2ον) Το πιθανοτερο ειναι να αλλαξουμε την τροχια του κομητη σε τετοια περιπτωση.Αλλωστε διαθετουμε και την τεχνολογια και την τεχνογνωσια.
3ον) Πιο πιθανο ειναι να εχουμε καταστρεψει εμεις τον πλανητη ετσι οπως συμπεριφερομαστε στο περιβαλλον.Οπως ειχε πει σοφα ενας καθηγητης αστροφυσικης ''Ανθρωποι με ρωτανε αν θα καταστραφει ο κοσμος απο μια πιθανη συγκρουση με κομητη. Και απαντω οτι μην φοβαστε ο δυτικος πολιτισμος μας θα εχει προλαβει να τον καταστρεψει πολυ πιο πριν (διττη η κατευθυνση, με σαφεις αιχμες προς εμας για τον κοσμο μας.
4ον)Το βιντεο ειναι τελειως εκτος πραγματικων δεδομενων γιατι αν γινει προσκρουση με ενα τοσο μεγαλο σωμα τοτε τουλαχιστον το 1/3 της γης θα αποκοληθει.Το υπολοιπο θα καλυφτει με σκονη (που δεν θα αφηνει το φως του ηλιου να περασει) και οχι με λαβα...Ντε και καλα να προσδουμε στην καταστροφη την μορφη της κολασης που φανταζοντε καποιοι.
5ον) Παμε σε καποιες παραθεσεις (συγνωμη που ειναι σε τυχαια σειρα)

Οσο για το οτι το συμπαν κανει οτι μπορει για να διορθωσει την αστοχια αυτο ειναι αυταποδεικτο.. Συμφωνα με τους νομους τις φυσης η πολυπλοκοτητα μειωνεται και τεινει να οδηγηται προς το χαος. Συνεπως πολυπλοκα συστηματα οπως ο ανθρωπος τεινουν σε βαθος χρονου να οδηγουνται σε απλουστερα.

Αναλογα με το ποια θεωρια του συμπαντος αποδεχχεσαι θα το κρινεις αυτο...Παντως αν θεωρησουμε την θεωρια συστελομενου-διαστελομενου που προφανως αποδεχεσαι, εχεις εν μερη δικιο...Μονο που ο ανθρωπος συνεχως εξελισεται και αν ''πεσει'' σαν ειδος θα ειναι μονο αν πραγματικα δεν παει αλλο...Αλλα αν εξελιχθουμε πολυ σαν ειδος τοτε θα ειναι μονο οταν το συμπαν συμπιεστει στο μεγιστο και επανελθει στην αγνωστη αρχικη του κατασταση.

Ναι είναι το τέλος. Του παπάρα του Λιακό. 

Αν θεωρησεις το συμπαν ενα κλειστο συστημα και εφαρμοσεις το δευτερο νομο της θερμοδυναμικης συμπεραινεις οτι η εντροπια του συστηματος "συμπαν" τεινει διαρκως να αυξανεται. Ετσι το συμπαν ειναι καταδικασμενο να μετατρεψει ολη την ενεργεια του σε θερμικη καποια στιγμη και... τελος.

ος.

Βεβαια επικαιρη θα μπορουσε να θεωρηθει και η συζητηση σε επιπεδο θεωρητικων φυσικων σχετικα με το κατα ποσο το συμπαν ειναι κλειστο συστημα αλλα και το ρολο που διαδραματιζουν οι μαυρες τρυπες.. Προς το παρον ομως αυτα ειναι συζητησιμα.. 

Ναι συμφωνοι ο νομος ισχυει...Αλλα σε τοσο μεγαλα μακροσκοπικα συστηματα τα πραγματα αλλαζουν. 1ο και ποιο συμαντικο η θεωρια του συμπαντος που δεχεσαι...και απο εκει και περα υπαρχουν παρακλαδια οπως το γεγονος οτι στην μια απο τις δυο κυριες υπαρχει παραθυρο στον νομο της φυσικης περι διατηρησης της ενεργειας...
Οσο αναφορα στο 2ο κοματι θα μπορουσαμε να πουμε περα απο τις μαυρες τρυπες, την αντι-υλη, την ''σκοτεινη'' ενεργεια και σε ακομα ποιο τρελο επιπεδο την θεωρια παραλληλων συμπαντων...

είναι υπεράνω κάθε αντιλυπτού όντος(άνρθωπος, γάτες , κονδυλώματα, ελ,λιακό)(methods)
πόσο μάλλον υπεράνω ακόμα και του θεού που πιστεύει ο καθένας(ένα καλό παραμύθι μέχρι τα 11 μου χρόνια)(main method)
που στο κάτω κάτω είναι δημιούργημα κάθε φυλής(όποια είχε καλύτερη εξωτερική πολιτική διέδιδε την δικιά της θρησκεία, βλέπε εβραίους που σαν έμποροι σκίζουν σε όλο τον κόσμο)

οπότε..

Το να εισαι αθεος ειναι δικαιωμα σου, αλλα ειλικρινα πιστευεις οτι ξαφνικα χωρις καποιο λογο μια συμπιεσμενη σε εκτος των αισθησεων και αντιληψεων μας μαζα εκανε μπαμ και δημιουργηθηκαμε εμεις? Η να στο πω αλλιως...Εαν απο αυτη την εκρηξη δημιουργηθηκε αυτο που εμεις αποκαλουμε θεο και κατα καποιο τροπο εφτιαξε ενα σωρο πραγματα μαζι και εμας...Σε συμβουλευω να μην θεωρεις τιποτα δεδομενο μεχρι αποδειξεος του εναντιου...Ειλικρινα δεν ξερουμε τιποτα για αυτα τα πραγματα και εχουμε αποφανθει κι ολας για υπαρξη περι Θεου η οχι...Συμφωνω ομως μαζι σου περι εμποροποιησης της θρησκειας.

[ffcrazy]

Μιας και το θυμηθηκα...

Αρχικα suckmykiss Οσο η εντροπια αυξανεται τοσο πιο πολυ τεινουμε προς το χαος και κατα δευτερον ναι οι ζωντανοι οργανισμοι εξελισσονται οσο εχουν καποια συνθετη μορφη ενεργειας για να μετατρεπουν σε θερμοτητα. Το οτι δεν καταλαβες κατι δεν παει να πει οτι αντιφασκω.. Ουτε ειπα κατι που δεν ξερουμε. Δεδομενα πραγματα. Ο πλανητης γη θα καταστραφει σιγουρα απο την εκρηξη του ηλιου αν δεν εχει καταστραφει μεχρι τοτε και το συμπαν ειναι απροσωπο και σκληρο απεναντι σε οτιδηποτε.




Antonis-Tns δεν πολυδιαφωνουμε στο επιστημονικο κομματι, αλλα τα θεματα αυτα ουτε ενας θεωρητικος φυσικος δε θα μπορουσε πραγματικα να μας τα αναλυσει..

Το να εισαι αθεος ειναι δικαιωμα σου

Τοτε γιατι το διευκρινιζεις?

ξαφνικα χωρις καποιο λογο μια συμπιεσμενη σε εκτος των αισθησεων και αντιληψεων μας μαζα εκανε μπαμ και δημιουργηθηκαμε εμεις?

Ειναι η κυριαρχη επιστημονικη αποψη αυτη τη στιγμη.. Δεν μπορει τοοσοι φυσικοι να ναι βαρεμενοι καποιο λογο θα χουν για να το υποστηριζουν..

σε συμβουλευω να μην θεωρεις τιποτα δεδομενο μεχρι αποδειξεος του εναντιου...Ειλικρινα δεν ξερουμε τιποτα για αυτα τα πραγματα και εχουμε αποφανθει κι ολας για υπαρξη περι Θεου η οχι

Δεν υπαρχει και αποδειξη για τη μη υπαρξη του Δια αλλα αυτο δεν σημαινει οτι θα περιμενω να λυθουν ολα τα κοσμολογικα ερωτηματα για να αποφανθω για την υπαρξη του Δια.. Ζω με βαση τα εμπειρικα δεδομενα μου οταν αυτα αλλαξουν τοτε αλλαζω και τροπο ζωης και δεν ειναι εδω το θεμα η θρησκεια. Επισης θα σε συμβουλευα να μην συμβουλευεις.. 

Φιλικα παντα και εκτιμωντας τη διαθεση σου να συζητησεις

[arros]

Mην πιστεύετε τέτοιες βλακείες.20-27 Δεκεμβρίου 2012 θα λείπω.Θα τον καταστρέψω αργότερα

[Adraktos]

Σε 2 δις χρονια οι ωκεανοι θα εξατμιστουν απο την υπερβολικη θερμοτητα και σε 5 απλα δε θα υπαρχουμε καθοτι θα παρασυρθουμε στο κεντρο του ηλιου κατα τον μετασχηματισμο  του σε κοκκινο γιγαντα.

 

Λευκό νάνο ff όχι κόκκινο γίγαντα ::P:

δεν χρειαζεται να κανουμε παραθεση ολο το μηνυμα, αλλα μονο το σημειο το οποιο θελουμε να σχολιασουμε!

[ffcrazy]

Adraktos, εγραψα κοκκινο γιγαντα γιατι αυτο ειναι το σταδιο του μετασχηματισμου του ηλιου που μας ενδιεφερε.. Το οτι μετα θα μετασχηματιστει σε λευκο νανο αποτελουμενο απο ανθρακα και οξυγονο και για να μαστε και πιο ακριβεις μετα απο  10^20 χρονια θα μετατραπει σε μαυρο νανο, εχει σχεση πιο πολυ με την αστρονομια παρα με το ποιες διαδικασιες θα καταστρεψουν τον πλανητη γη..


Και πανω στο συγκεκριμενο να παραθεσω απο wikipedia
"After just over 1 billion years, the extra solar energy input will cause Earth's oceans to evaporate and the hydrogen from the water to be lost permanently to space, with total loss of water by 3 billion years. Earth's atmosphere and lithosphere will become like that of Venus. Over another billion years, most of the atmosphere will get lost in space as well, ultimately leaving Earth as a desiccated, dead planet with a surface of molten rock"

Οποτε και αποκτα νοημα η φραση γαματε γιατι χανομαστεεεε 

[mechgyver]

Mην πιστεύετε τέτοιες βλακείες.20-27 Δεκεμβρίου 2012 θα λείπω.Θα τον καταστρέψω αργότερα

 

Πάντως θα ήθελα να ξεκαθαρίσω το θέμα ότι και καλά όλες οι μορφές ενέργειας μετατρέπονται σε θερμική και "χάνονται" ως δια μαγείας. Είτε ο καθηγητής που σας μαθαίνει αυτές τις παπαριές είναι για τον πούτσο, είτε δεν καταλάβατε αυτά που σας είπε. Και η θερμότητα ενέργεια είναι και η ενέργεια δεν χάνεται, απλά μετατρέπεται σε άλλες μορφές που δεν είναι "άμεσα αξιοποιήσιμες". Όταν π.χ. μια μηχανή εσωτερικής καύσης δουλεύει και "χάνει" ενέργεια από τις τριβές και όχι μόνο (περίπου το 60%), λέμε ότι "χάθηκε" η ενέργεια γιατί δεν μπορούμε να την αξιοποιήσουμε άμεσα. Αν το σύστημα είχε αδιαβατικό σύνορο η "χαμένη" ενέργεια εκεί θα έμενε. Όταν το σύστημα δεν είναι μονωμένο η θερμότητα διαχέεται στο περιβάλλον και ζεσταίνει τον αέρα. Μπορούμε να την πάρουμε πίσω π.χ. με μια ανεμογεννήτρια (πιο σωστά: έναν ανεμοκινητήρα) που θα μετατρέπει τη ενέργεια του ανέμου (που εν μέρει προήλθε από το "ζέσταμα" του αέρα από τη μηχανή μας) σε μια αξιοποιήσιμη μορφή (ηλεκτρική).

Αν μπορέσουμε να "τραβήξουμε" τη συσσωρευμένη θερμότητα από την ατμόσφαιρα θα λύσουμε και το πρόβλημα του φαινομένου του θερμοκηπίου (άλλη μια απόδειξη του ότι η ενέργεια δεν χάνεται)

[antonistns]

Τακη συμφωνω μαζι σου, αλλα ποιος ειπε οτι ολες οι μορφες μετατραπονται σε θερμικη?
Οπως και να εχει, χωρις να μπορω να το στηριξω προς το παρον, εχω διαβασει οτι η ενεργεια χανεται, αλλα σε επιπεδο συμπαντος στο συνολο του (αληθεια μπορει να το φανταστει κανενας ???). Τωρα επειδη παει και αρκετος καιρος απο οταν το διαβασα, δεν θυμαμαι λεπτομεριες, οπως πχ αν εχει σχεση με την αντιυλη, αν μετατρεπεται σε σκοτεινη ενεργεια κτλ.Αλλωστε το ειχα διαβασει και σε μια ηλικια που δεν καταλαβαινα τιποτα σχετικα με το συμπαν. Αν καποιος μπορει να με διαφωτισει...

[ffcrazy]

mech_takis ποιος ειπε οτι η ενεργεια χανεται?? Καλα να μην καταλαβαινει κανεις το υφος που γραφει καποιος αλλα οχι και να βαζουμε λογια στους αλλους..

[antonistns]

Crazy καμια ιδεα για το πανω μου post ?
y.g σου χρωσταω μια συζητηση πιο πανω δεν το ξεχναω μην ανυσηχεις (φιλικο υφος)

[suckmykiss]

Το οτι δεν καταλαβες κατι δεν παει να πει οτι αντιφασκω..

   

[mechgyver]

ffcrazy σε παραπάνω post λες:

''Αν θεωρησεις το συμπαν ενα κλειστο συστημα και εφαρμοσεις το δευτερο νομο της θερμοδυναμικης συμπεραινεις οτι η εντροπια του συστηματος "συμπαν" τεινει διαρκως να αυξανεται. Ετσι το συμπαν ειναι καταδικασμενο να μετατρεψει ολη την ενεργεια του σε θερμικη καποια στιγμη και... τελος.''

Καταρχάς ποιός σου είπε ότι το σύμπαν είναι κλειστό σύστημα (ποιά είναι τα όριά του, είναι αδιαβατικά αν υπάρχουν ή υπάρχει συναλλαγή ενέργειας με κάτι άλλο ''έξω'' από το σύμπαν που γνωρίζουμε;). Ποιός σου είπε ότι μπορείς με άνεση να εφαρμόζεις νόμους που βγήκαν από πειράματα που κάνανε ανθρωπάκια σε κλίμακα μηδαμινή για τα μεγέθη του σύμπαντος, σε κάτι τόσο απέραντο και άγνωστο; Εδώ πάνε να τροποποιήσουν τη θεωρία της βαρύτητας για να εξηγήσει τα νέα δεδομένα (http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics), τρίτη κατά σειρά θεωρία βαρύτητας (Newton->Einstein->MOND->?). Είναι αλαζονεία, ύβρις να νομίζεις ότι με το μικρό μυαλουδάκι σου (όχι εσύ προσωπικά ffcrazy) μπορείς να κατανοήσεις το σύμπαν.

Έπειτα, η εντροπία αυξάνεται όταν σου πέφτει το ποτήρι με το νερό και σπάει και το νερό σκορπίζεται. Μετά εσύ πρέπει να ξοδέψεις ενέργεια να το μαζέψεις. Αυτό είναι το δεύτερο θερμοδυναμικό αξίωμα, σου λέει ότι η εντροπία αυξάνεται ΕΚΤΟΣ αμα ξοδέψεις ενέργεια για να τη μειώσεις. Το ίδιο αξίωμα λέει εμμέσως πλην σαφώς ότι πάντα θα έχεις απώλειες ενέργειας ό,τι και αν κάνεις (εξ ου και οι διάφοροι βαθμοί απόδοσης που έχουν οι μηχανές, διότι δεν μπορούν να μετατρέψουν όλη την ενέργεια εισόδου σε ενέργεια εξόδου). Όταν η τσέπη σου είναι τρύπια και σου πέφτουν τα ψιλά, εσύ μπορεί να τα χάνεις, κάποιος άλλος θα τα μαζέψει 
Άρα το τελεσίδικο ότι ολα θα γίνουν θερμότητα και μετά τέλος δεν ισχύει. Η θερμότητα απλά θεωρούταν παλιά (στο Τέξας) ως χαμηλότερης ποιότητας ενέργειας και αυτό λέγεται ''αρχή της υποβάθμισης της ενέργειας''. Πάντα όμως μπορεί να μετατραπεί περαιτέρω.

Αυτό εννοώ Antonis-Tns, ότι μέσω των απωλειών η ενέργεια μετατρέπεται σε θερμική. Πάντως μη μπλέκεις ύλη και αντιύλη και σκοτεινή ύλη και ενέργεια, αυτά είναι (προς το παρόν) αμπελοφιλοσοφίες. Οι θεωρητικοί φυσικοί που τα υποστηρίζουν  σήμερα, αύριο θα τρέχουν να τα μαζεύουν μόλις διαψευστούν από νέα δεδομένα (όπως έχει επανειλημμένα ζητήσει συγγνώμη και ο Hawking)

Σας συμβουλεύω φιλικά να μην ασχολείστε με πράγματα που πρόκειται (ή δεν πρόκειται) να συμβούν όταν και ο Θεός θα έχει πεθάνει και που ο κάθε θεωρητικός φυσικός ΝΟΜΙΖΕΙ μέσα στην αλαζονεία του ότι τα ξέρει. Θυμηθείτε διάφορα γνωμικά μεγάλων φυσικών του παρελθόντος που αποδείχτηκαν μεγάλες παπάρες. Αν έχετε επιστημονικές κάβλες (και καλά κάνετε να έχετε) προσπαθείστε να επιλύσετε προβλήματα της καθημερινότητας. Sorry για τη νουθεσία, απλά θέλω να πω ότι είναι άτοπη και ανούσια αυτή η εσχατολογική συζήτηση.

[antonistns]

Tακη απο αυτα που διαβασα δεν διαφωνουμε φιλε σε πολλα.
Το καλυτερο που ταιριαζει εδω ειναι να πουμε την καλυτερη φραση που ακουσα ποτε μου: ENA ΞΕΡΩ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Μια πιο λεπτομερη απαντηση θα σου δοσω πιο μετα για να κανουμε ολοκληρωμενη κουβεντα.

[Μagic..]

ρε ηρεμιστε λιγο ενα θεμα ανοιξα και εσεις θα σκοτωθητε...

[ffcrazy]

mech_takis αρχικα οπως φαινεται και στην παραθεση ποτε δεν εγραψα οτι η ενεργεια χανεται. Σημαντικη παρανοηση..

Νομιζω οτι δεν δινεις την απαιτουμενη προσοχη στα οσα εχουν γραφτει.. Τεσπα, εγω θα τα γραψω κι αλλη μια φορα..

Πάντα όμως μπορεί να μετατραπεί περαιτέρω.

Οχι. οπως και μονο σου ειπες δεν μπορεις να μετατρεψεις μια χαμηλου επιπεδου ενεργεια σε μια υψηλου επιπεδου ενεργεια χωρις να δαπανησεις ενεργεια. Συνεπως οταν δεν υπαρχει υψηλου επιπεδου ενεργεια δεν μπορεις να μετατρεψεις πχ τη θερμικη σε κινητικη. Δλδ στο παραδειγμα που εθεσες οταν δεν υπαρχει καποιος να φερει σφουγγαριστρα, κουβα και να μαζεψει τα νερα, τα νερα δε θα μαζευτουν απο μονα τους.. αυτο ειναι ο θερμικος θανατος του συμπαντος στον οποιο και αναφερομουνα

Καταρχάς ποιός σου είπε ότι το σύμπαν είναι κλειστό σύστημα

Καταρχας ποτε ειπα οτι καποιος μου το πε.. ειναι μια απο τις προτεινομενες θεωριες και γι αυτο χρησιμοποιησα το "ΑΝ". Μικρες λεξουλες που ομως κανουν τη διαφορα! γι αυτο λεω οτι δεν δινεις την απαιτουμενη προσοχη..

αυτά είναι (προς το παρόν) αμπελοφιλοσοφίες

αμπελοφιλοσοφιες ειναι αλλα αγαπητε! Οι προτεινομενες θεωριες που υποστηριζονται απο μαθηματικες αναλυσεις και επιχειρουν εστω και να πλησιασουν στην επιλυση καποιων βασικων κοσμολογικων ερωτηματων μονο αμπελοφιλοσοφιες δεν ειναι! 




Επισης να παραθεσω καποιες φρασεις που βρισκω σοκαριστικες να λεγονται στον 21ο αιωνα

πειράματα που κάνανε ανθρωπάκια.  Είναι αλαζονεία, ύβρις να νομίζεις ότι με το μικρό μυαλουδάκι σου (όχι εσύ προσωπικά ffcrazy) μπορείς να κατανοήσεις το σύμπαν.

ανθρωπακια?? μυαλουδακι?? Γιατι αναφερεσαι στο πολυπλοκοτερο, ευφυεστερο "παιδι" του συμπαντος ως το γνωριζουμε μεχρι τωρα με υποκοριστικα?? δηλαδη αν εμεις εχουμε "μυαλουδακι" τοτε ποιος εχει το μυαλο??

που ο κάθε θεωρητικός φυσικός ΝΟΜΙΖΕΙ μέσα στην αλαζονεία του ότι τα ξέρει

Κανενας δεν εχει βγει ποτε να πει οτι ναι ξερω την μια και μοναδικη απαντηση (μιλαμε παντα για επιστημονες και οχι για προφητες, θεοπληκτους κτλπ). Απο που κι ως που υποστιρηζεις κατι τετοιο?? Μαλιστα τα τελευταια χρονια οι επιστημονες λειτουργουν με την αρχη της διαψευσιμοτητας. Δηλαδη διατυπωνουν μια θεωρια και μετα αναζητουν εμπειρικα η μαθηματικα δεδομενα τα οποια να καταριπτουν αυτη τη θεωρια. Αν δεν βρουν τοτε την αποδεχονται μεχρι να βρουν. Ετσι λειτουργει πλεον η επιστημη. Οι επιστημονες δεν "τρεχουν να τα μαζευουν" μολις ερθουν νεα δεδομενα αλλα χαιρονται και διατυπωνουν νεες θεωριες συμβατες με αυτα τα δεδομενα



Εν κατακλειδη αλαζονεια βρισκω το να επιχειρει καποιος να υποβαθμισει την επιστημονικη συζητηση (επιστημονικές κάβλες) και να αρνειται να ανατρεξει στην επιστημη γιατι πιστευει οτι υπαρχει κατι ανωτερο απ αυτο το "μυαλουδακι" μας........  αντιθετως ταπεινοτητα βρισκω στον επιστημονα ο οποιος προσπαθει να ξετυλιξει το νημα της φυσης με οτι μεσα διαθετει, τον επιστημονα που ταπεινα λεει αυτη η θεωρια ειναι λαθος και προχωραμε..

[mechgyver]

Φίλτατε Antonis-Tns το έθεσες πολύ σωστά 

ffcrazy αν με πέρασες για κανένα θεοφοβούμενο που πιστεύει ότι η επιστήμη είναι έργο του ωξαποδώ μάλλον εσύ δεν προσέχεις αυτά που λέω, έχεις πέσει έτη φωτός έξω.

Μυαλουδάκια και ανθρωπάκια εννοώ από άποψη κλίμακας και μόνο (όταν στο εργαστήριο εξάγεις ένα φυσικό νόμο της κλίμακας π.χ. μερικών κιλοβάτ ή κιλονιούτον, πώς ξέρεις ότι στην ίδια μαθηματική μορφή ισχύει σε κλίμακες 10^10 και άνω; Και μόνο το σφάλμα των μετρήσεων για τους συντελεστές της εξίσωσης σε βγάζει λάθος). Αν παρακολουθείς τις εξελίξεις στη Φυσική (δεν είμαι Φυσικός) θα ξέρεις ότι το έχουν παραχέσει οι κοσμολόγοι, κάθε καθηγητής και μια θεωρία, που μάλιστα αλληλοαντικρούονται. Πριν 20-30 χρόνια είχαν θεοποιήσει τη θεωρία των υπερχορδών και απ'όσο διαβάζω τώρα πάνε να την εγκαταλείψουν. Αυτό γίνεται συνεχώς.

Προσωπικά το θεωρώ σπατάλη χρόνου και φαιάς ουσίας να ασχολείται κάποιος μη ειδικός με πράγματα που δεν ξέρουν καλά καλά και οι ειδικοί. Κάτσε να δούμε τι θα βγάλει το CERN, να κατασταλάξουν λίγο τα πράγματα και βλέπουμε. "I'll wait for the movie" που λένε και οι αμερικάνοι.

Επίσης τρέφω τεράστιο σεβασμό στα μυαλά που έχουν κατασκευάσει το σημερινό οικοδόμημα των Μαθηματικών και της Φυσικής, αλλά δεν σημαίνει ότι είναι αλάνθαστοι και πρέπει να κρεμόμαστε απ' τα @@ τους όποτε βγάζουν μια νέα θεωρία. Κράτα και μια πισινή.

Τέλος λες ότι:
"Εν κατακλειδη αλαζονεια βρισκω το να επιχειρει καποιος να υποβαθμισει την επιστημονικη συζητηση (επιστημονικές κάβλες) και να αρνειται να ανατρεξει στην επιστημη γιατι πιστευει οτι υπαρχει κατι ανωτερο απ αυτο το "μυαλουδακι" μας........ "

Η συζήτηση είναι μάλλον φιλοσοφικού επιπέδου παρά επιστημονικού αυστηρά, το "επιστημονικές κάβλες" δεν το είπα υποτιμητικά, απλά πρότεινα μια πιο "απτή" αξιοποίηση της φιλομάθειας. Όσο για το αν αρνούμαι να ανατρέξω στην επιστήμη κάνεις μέγα σφάλμα, οι σπουδές μου είναι στις θετικές επιστήμες και έχω ιδιαίτερο ενδιαφέρον γι'αυτές. Και όχι, δεν πιστεύω σε "ανώτερα όντα" που φοβάμαι μην προσβληθούν απ' τις επιστημονικές ανακαλύψεις!

Δεν θα γράψω τίποτα άλλο σε αυτό το topic γιατί παραξεφύγαμε απ' το θέμα (2012)

chillout φίλε ffcrazy και μην υποτιμάς τους συνομιλητές σου ("δεν δινεις την απαιτουμενη προσοχη", "Το οτι δεν καταλαβες κατι δεν παει να πει οτι αντιφασκω", κλπ)